《南方周末》的末日
◎ 巴灵笛
《南方周末》终于遭到了彻底的整肃。没有大张旗鼓，没有兴师动衆，有的只是例行公事般的行政决定，一切都在悄无声中“搞掂”了、摆平了。这种再正常不过的行政决定，让你躯囊存世，魂灵出壳，名存实亡，生不如死，这就是后极权时代典型的杀人方式。
没有轰轰烈烈，也谈不上窝窝囊囊，《南方周末》途未穷路已末。没有谁会?《南方周末》的这种结局感到意外。即使在普通人眼里，《南方周末》也是一个异数。《南方周末》的存在，自然在测试著中共言论钳制尺度的宽紧，但是，在今日中国，这种测试越来越没有必要，因?中共的言论尺度已是司马昭之心路人皆知。由此，《南方周末》再以此种方式存在下去，反倒有了几分?中共在言论管制上的“宽容”作著某种点缀的意味。所以，《南方周末》死在此时，可谓死得正是时候，也算死得其所。
《南方周末》那种以“针对具体的社会罪恶”来应合市场卖点的办报方式，在意识形态已趋淡漠的后极权时代，被技术官僚以行政技术手段名正言顺地予以中止。在这种时刻，人们也许才会意识到，那种想以“技术手段”来回避意识形态，以针对具体问题来回避体制性和制度性问题的媒体，其实并不能逃避其所刻意逃避的意识形态及其制度的关照。并且，这种逃避使得逃避的失败显得那麽的悲而不壮。
《南方周末》被整肃，没有、也不会引起他们同行们的兔死狐悲之感。毕竟，《南方周末》的存在，昭示著即使在十分严酷的条件下，也还存在另一种办报方式的可能。只要《南方周末》以这种方式存在一天，这种存在和这种可能就时时刻刻在衬托著他们同行们的畏缩与苟且。在此意义上，《南方周末》以此种方式的存在，正在更改或已经部分更改了媒体成功的标准；《南方周末》同仁们的职业成就感，也正是他们的同行産生职业挫折感的重要原因。
《南方周末》走到末路，彻底终结了中国大陆媒体靠打“擦边球”来与中共的言论管制机构进行周旋，从而在管制与市场两方面左右逢源的幻想。尽管自去年换帅以后，《南方周末》的“擦边球”越打越小心，但还是把球打出了界外。个中原因就在于，你“擦边球”技术练得精，但管制官僚的管制技术也不差，这些官僚通过逐步缩小球案、或索性撤掉球案的方法，使你的“擦边球”无从下手。在上月召开的全国宣传部长工作座谈会上，广东以外的省委宣传部长纷纷指责《南方周末》，斥其“打著‘舆论监督’的旗号，只对外省市实施监督，对眼皮底下的罪恶却视而不见……”在此情况下，广东省委宣传部再也不敢对《南方周末》进行“袒护”，进而痛下杀手。
《南方周末》的末路，又何尝不是“焦点访谈”的末路呢？这个被称?“县团级以下干部腐败标本”的节目，也正受困于各地党委宣传部门的抱怨之中。由此，《南方周末》的末路，也正是那些还对中共存有这样或那样幻想者的末路。
来源：新生网 发稿：2001年6月4日