中古品: ￥979
配送料 ¥257 4月22日-25日にお届け（16 時間 47 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 一冊仕事人（24時間以内に発送いたします）
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: 本文概ね良品です。線引き・書き込みはありません。カバーにヤケあり。重刷。帯つき。丁寧に梱包して、迅速に発送いたします。
新品＆中古品 (42)件の出品：
￥823  & 配送料無料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

孤独な群衆 ペーパーバック – 1964/2/1

5つ星のうち4.3 23
すべての形式と版を表示
Previous page
  1. 本の長さ
    308ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    みすず書房
  4. 発売日
    1964/2/1
  5. ISBN-10
    4622019086
  6. ISBN-13
    978-4622019084
  7. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ みすず書房 (1964/2/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 1964/2/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • ペーパーバック ‏ : ‎ 308ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4622019086
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4622019084
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.3 23

カスタマーレビュー

星5つ中4.3つ
5つのうち4.3つ
23グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

デビルマン
5つ星のうち5.0 都市の消費社会が新しい時代の到来だった。
2024年4月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
この本とボードリヤールをつなげて読むと、都市の消費社会は、記号が生み出した「他人志向型」の神話社会そのものであり、単に都市生活者の特徴ではないことがよくわかる。
役に立った
 レポート
楠木
5つ星のうち5.0 社会学専攻してる学生は買え
2021年12月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
買おうかなぁって悩んでる学生は買いましょう。基礎知識がなければミドルスタートとなり大学における学びの質が低下します。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
achyu
5つ星のうち5.0 良い
2016年11月6日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
1983年の第23刷ですが、比較的綺麗で読むのに支障はない。

現代人の多くは他人指向型の人間のようだから、こういう本を読んで自分を見つめなおすのも悪くはあるまい。
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
hits
5つ星のうち5.0 1960年代に書かれた本が、なぜ今もあてはまっているように見えるのか？
2012年10月29日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
1960年代からもうすでに50年がたとうとしているのに、本書の内容が現在にあてはまるように思えるのはなぜだろうか？
随分と世界は変わっているはずなのに、まさに今の話題として本書を読み進めることができる。非常に面白い。

著者の言うように、伝統指向から内的指向、そうして他人指向へと社会が変遷している。
現在はめくるめく変化する外界に基準があり、我々は常に他者の動向に注意を払って、不安定な不安の中にいる。
著者は、解決を自律性に求めた。自分の可能性に目を向け、それに関心を払うことが重要だという。

しかし、どうすればよいのだろうか？
なかなか解決には結びつかないかもしれないが、社会の変遷の一つの見方として非常に説得される本である。
現在も読めるということは、もしかすると、社会の変遷というより、人間の本質に関わるむしろ普遍的なものが示されているのかも知れないと思ってしまったり。
21人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
יודה
5つ星のうち5.0 本書の性格の分類である「伝統指向型」,「内部指向型」,「他人指向型」 は、フロイトの性格の三類型である「脅迫型」,「ナルシズム型」,「エロティック型」に うまく対応しています。
2019年11月16日に日本でレビュー済み
本書の性格の分類である「伝統指向型」,「内部指向型」,「他人指向型」 は、フロイトの性格の三類型である「脅迫型」,「ナルシズム型」,「エロティック型」に うまく対応しており、興味深い。大昔に読みましたが、面白かったので おすすめします。
※フロイトの性格の三類型は、「フロイト著作集 5 性欲論・症例研究」に記載されています。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
白薔薇会
5つ星のうち5.0 アメリカ型社会の「性格類型」を的確に分析
2012年1月24日に日本でレビュー済み
1950年に出版された20世紀アメリカ社会の「性格類型」に関する著作である。
各種の社会動向を分析し、それを単純化していく試みのなかで、
いくつかの代表的な「性格（傾向）」を導き出している。
アメリカの社会学という学問のひとつの到達点として著名なレポート。
社会学（社会心理学）という学問を良くも悪くも代表する成果である。

アメリカ型の発展を遂げる社会には、ほぼ例外なく当てはまる普遍性を持っているため、
発表後数十年を経た現在でも通用する、超時代的な内容を備えている。
（根拠とされる実例はアメリカに限定され、古びてしまったところもある）

社会で暮らす人々は、社会が持つさまざまな制約のなかで同一傾向の「性格類型」に染まる。
そして、社会もまた人々の集団的な意識によって形作られるので、
その集合体にも人々のように性格的な傾向が出るという、その前提に則った分析である。
心理分析を社会にあてはめる、
社会心理学という当時最先端の学問の成果であるが、
心理学が持つやや強引な断定をさまざまな類例によって回避して、
この場合はこうであるが別の場合もあるというように、
ケース・スタディによってその欠点をうまく中和している。
しかし、そうした配慮はあれど、統計資料や社会レポートを利用した社会心理学である。
つまり、リースマンの視点による（個人的な見解による）社会分析という理解が大切である。
著者本人も序文に述べているとおり、さまざまな社会分析のひとつとして機能する研究成果であって、
この著作ひとつをもって正解とするものではない。

しかし、21世紀の現在になってもリースマンの分析が通用することに驚く。
とくに、第二部の「政治」と題されたパートが、現代日本の政治模様に通じていて、とても興味深かった。
「拒否権行使グループ」という政治志向は成熟社会の共通の課題なのだろう。
また、「他人指向型」の選挙民が持つ、
「素人も政治に「参加」すべきであるが、あまりに深入りしたり意識的になったりしてはいけない」、
という政治への距離感（忌避感）は日本の無党派層にあてはまる分析だと感じた。
あるいは、「他人指向型」の政治団体について述べた、
外に対しては政治的主張のPRに熱心であるが、内に対しては政治的な主張の調和を導くことに熱心である、
という箇所があまりにも日本の政治状況にあてはまって、苦笑を誘った。

本書は、アメリカ型社会の問題点（あるいは課題）を的確に描き出していることで、
アメリカ型社会を選択する地域（国家）のよい参考書として活用できる、そんな著作になっている。
社会学、なかでも社会心理学に興味のある人は読んでおくべき著作のひとつである。
25人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
daepodong
5つ星のうち5.0 みな今さら読まないのか・・
2005年10月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
　最近の話題作や新書に比べて評がすくないですね・・皆こういう古典はいまさら読まないのでしょうか。
　本書の「伝統志向型・内面指向型・他人指向型」の類型はあまりにも有名です。そして著者はそれらをそれぞれ経済構造・人口構造の変遷にそれぞれ割り当てていることを看過してはなりません。また、著者も訳者も強調しているように、「他人指向型」をむしろ著者は積極的に評価していることも誤解されやすい論点です。
　しかし、わたくしには、むしろこの有名な三類型よりも、第三部で著者が展開している、先ほどの三類型と直角に交わる「適応型・アノミー型・自律型」の三分類に着目したいと思います。それは、著者はこれについては明確に「自律型」を称揚しているからです。そしてこちらについてはほとんど解説本では言及されていないので、是非原著に当たることをお勧めします。
　わたくしの個人的な興味は、今回の選挙での自民党の圧倒的勝利をこのリースマンの「理想型」（ヴェーバー、通常は理念型と訳されている）で説明ができるか、ということですが、それについてはわたくしは選挙民は「他人指向型」に当てはまる行動を取らなかったのでは、と考えます。つまり、現代日本において、このリースマンの三類型では説明できない現象が生じているので、新たなモデル作成が求められていると考えますが、いかがでしょうか。
35人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
哲郎
5つ星のうち5.0 現代社会の見取り図
2017年4月9日に日本でレビュー済み
一次的な性格の分類として、伝統指向型・内部指向型・他人指向型を示し、鮮やかな説得力をもって迫ってくる。
その上で、それぞれの社会構成に特有な役割分担が派生することを、種々の豊富な事例を挙げて説明しているところに魅力がある。
たとえば、組織化が進んで今日では、技能が優秀な人間が現場から離れてラインから離れた管理職に移行するなど、必然的に他人指向型にならざるを得なく仕向けられることなど（p.117）。
政治活動においては、権力指向型と僧院指向型が指摘されているが、それは中世以降歴史的にも意識されてきた説得力ある見方である（第二部「政治」）。
そして、今日「拒否権行使グループ」が一定の社会的影響力を持っているという指摘には教えられた（第三部「自主性」）。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート