Kindle 価格: ￥1,078

(税込)

獲得ポイント:
65ポイント (6%)

ご購入時にプロモーションが適用されます

これらのプロモーションはこの商品に適用されます:

一部のプロモーションは他のセールと組み合わせることができますが、それ以外のプロモーションは組み合わせることはできません。詳細については、これらのプロモーションに関連する規約をご覧ください。

今すぐお読みいただけます: 無料アプリ
を購読しました。 続刊の配信が可能になってから24時間以内に予約注文します。最新刊がリリースされると、予約注文期間中に利用可能な最低価格がデフォルトで設定している支払い方法に請求されます。
「メンバーシップおよび購読」で、支払い方法や端末の更新、続刊のスキップやキャンセルができます。
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

ハル回顧録 (中公文庫) Kindle版

コーデル・ハル (著), 宮地健次郎 (翻訳) 形式: Kindle版
5つ星のうち4.0 39
すべての形式と版を表示
一九四一年、日米交渉の最中に「ハル・ノート」を突きつけ、日本に対米開戦を決意させたことで知られるハルは、「国際連合の父」としてノーベル平和賞を受賞した、戦後体制の樹立者でもあった。十二年にわたり国務長官としてルーズベルト政権を支えた外交官が綴る国際政治の舞台裏。　〈解説〉須藤眞志。
Previous page
  1. 本の長さ
    298ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 付箋メモ
    Kindle Scribeで
  4. 出版社
    中央公論新社
  5. 発売日
    2014/11/25
  6. ファイルサイズ
    720 KB
  7. Page Flip
    有効
  8. Word Wise
    有効にされていません
  9. タイプセッティングの改善
    有効
  10. すべての詳細を表示
Next page
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク 開催中
期間限定！人気商品がお買い得。ポイントアップキャンペーン実施中
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク を今すぐチェック

登録情報

  • ASIN ‏ : ‎ B00RF92NWW
  • 出版社 ‏ : ‎ 中央公論新社 (2014/11/25)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2014/11/25
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • ファイルサイズ ‏ : ‎ 720 KB
  • Text-to-Speech（テキスト読み上げ機能） ‏ : ‎ 有効
  • X-Ray ‏ : ‎ 有効にされていません
  • Word Wise ‏ : ‎ 有効にされていません
  • 付箋メモ ‏ : ‎ Kindle Scribeで
  • 本の長さ ‏ : ‎ 298ページ
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.0 39

カスタマーレビュー

星5つ中4つ
5つのうち4つ
39グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

賀茂川休歩
5つ星のうち5.0 最後まで息つかずに読まされた
2023年7月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
一度スパイしてみたくなる、ある意味、危険がいっぱいの本
役に立った
 レポート
清川佑二
5つ星のうち3.0 日米開戦に至る米側の思考方法が明瞭にわかった
2015年6月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
和平を賭けた日米交渉の際の米国務長官として、そして宣戦布告に等しい「ハル・ノート」の名前で日本で知られるハル氏の回顧録を読むことによって、
当時の日本の立場を客観化して理解したいと思いました。太平洋戦争に至った途の理解が進みました。
13人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
真実真理
5つ星のうち5.0 日米交渉が妥協できなかった理由の一つにハルの性格があることが分かる。
2015年9月6日に日本でレビュー済み
コーデル・ハルは、1933年 3月 4日から1944年11月30日までの12年間、フランクリン・デラノ・ルーズベルト(FDR) 大統領の下、国務長官を努めた人物である。ハルは、1941年11月26日、それまでの日米交渉をひっくり返して、日本が到底飲むことができない、そのことを知りながら米国からの宣戦布告とも言うべき最後通牒( いわゆるハルノート) を突き付けた重大戦争責任者の一人である。

不思議なことに、ハルはこのハルノートが蒋介石、チャーチルの干渉により、過激なホワイト(後日、コミンテルと判明)の案が採用された成立過程と内容には全く触れていないし、ハルノートを日本に突き付けた場合に、日本がどのような行動をとるかの考察を全く記載していない。

「日米交渉にかくされた日本側の陰謀」の章には、ハルが、一方的に、近衛、東條、東郷、及び野村、栗栖両駐米日本大使らを、人種差に起因して、蔑むと共に不必要に不信感を抱いていたことを記述している。平和を守ろうとしている諸国民が、日本の山賊的国民と対決しているとある。

日米交渉の最初の段階( 遅くとも1941年 4月) から、日本政府と米国の日本大使館との間で送受信された電報( 相手との駆け引き) は全て傍受解読され、日本大使がハルに日本政府案を手渡して交渉するときには、ハルは、既に、日本政府の手の内を知り尽くしていた。これでは、日本案に妥協させることは不可能であった。なお、この時期、日本政府とドイツの日本大使館との交換電報も傍受解読していたとある。ということは、日本政府と諸外国における日本大使館との交換電報は米国において、全て、傍受解読され、日本は情報において丸裸にされていたことを意味する。これでは交渉を成立させることは不可能であり、米国の思うつぼであった。

ハルは、「1941年11月20日に、野村、栗栖駐米日本大使から手渡された日本政府の提案は、非常に極端な内容であったが、電報の傍受によりこれが最終的な提案であることを知っていた。米国政府の責任ある官吏は誰一人としてこれを受諾しようとは思いそうもなかった。余りに強い反応を見せて日本側に交渉打切りの口実を与えることになってはいけないと思った。」とある。しかし、実際には、ハルは、11月29日までに交渉が妥結しなければ、開戦に至ることを知っていた。

日本からの妥協案をはねつけておいて、大陸からの即時撤兵、三国同盟破棄、南京政府非承認などを米国の妥協案として日本に突き付けても、強い反応ではないと思っていること自体、米国の指導者としては失格と言わざるを得ない。

この時の日本の提案とは、支那における平和と治安を確保( 治安が維持できなければ、もとの混沌とした混乱状態に戻り、外国人の安全が確保できない) した上で 2年以内に支那からの計画的撤兵を約する甲案、日本軍の南部仏印からの撤兵と交換に米国は石油禁輸を解除するという暫定協定を成立させて交渉を継続させるという乙案である。

その上で、日本は、石油その他の資源の日本への輸入が阻止されている以上、開戦を延ばす訳には行かないため、交渉期限を、11月29としていた。ハルは、電報の傍受によりこのことを知っており、日本が戦争を近日中に起こすことを知って、警戒体制に入っていた。
日本政府は甲案、乙案を譲歩に譲歩を重ねた結果であると言い、ハルは、これを帝国主義の身勝手な主張といい、ハルノートこそ米国の譲歩に譲歩を重ねた結果であると言う。

ハルは、「外交的には情勢は殆ど絶望であった。しかし我々としては手段を尽くして平和的な解決を見出し、戦争を避けたい、抵抗( 戦争) の準備のために先に延ばしたいと考えた。一方、日本は対決を求めていた。我々は断固として原則を守り、日本はその要求を譲らず、脅かし続けていた。我々は暫定協定に付ける十項目の平和的解決の大綱を考えた。事態の解決のためにはワラをもつかむ気持ちになっていた。」と言う。

そして、ハルは、「1941年11月26日に野村、栗栖両大使に手渡した提案( 十カ条の平和的解決案)(ハルノートのこと) は、この最後の段階になっても、日本の軍部が少しは常識を取り戻すこともあるかも知れない、というはかない希望をつないで交渉を継続しようとした誠実な努力であった。後になって、特に日本が大きな敗北をこうむり出してから、日本の宣伝は、この覚書をゆがめて最終通告だと言いくるめようとした。これは全然うその口実を使って国民を騙し、軍事的略奪を支持させようとする日本一流の遣り方であった。」とある。

この記述は詭弁以外の何ものでもない。日本は敗北が迫ってからこのように主張したのではない。
このハルノートを受信した11月27日( 日本時間) の連絡会議において、一同は米国の苛烈なる内容に唖然とした、これは日本に対する最後通牒である、これを受諾することはできない、米国は日本がこれを受諾することができないことを承知で通告している、しかも関係諸国との密接な了解の上での通告である、以上のことと最近の情勢、日本に対する措置言動を考慮すると、米国は既に対日戦争の準備をしている、日本はこの攻撃に十分に警戒を要する、もはや日米交渉の打開の望みはないと結論している( 東條英機宣誓供述書) 。

東條英機は、東京裁判で、米国はこの半年積み上げた交渉と日本の譲歩とを無に帰して、一切の譲歩も示さなかったと証言している。
また、東郷外相は、ハルノートに接して、「目も眩むばかりの失望に打たれた」と言い、重光葵も「甚だ非妥協的なものである。日本の提案とこの米国案とを調和せしめることは絶望と言わないまでも至難なことである。」と述べている( 重光葵手記) 。

そして、12月7 日14時20分、ハルノートに対する回答書( 最後通牒) が、日本大使からハルに手渡された。この回答書本文の電文の大使館での受信は、前日には完了していた。ハルは、この内容を既に知っており、大使から回答書を受け取った時、内容を知らない振りをして、目を通す振りをしたとある。
そして、ハルは、「私は過去 9ケ月間のあなたとの交渉中一言も嘘を言わなかった。50年の公職生活を通じて、これほど恥知らずな偽りと、こじつけだらけの文書を見たことがない。こんな大がかりな嘘とこじつけを言い出す国がこの世にあろうとは、今の今まで夢にも思わなかった。」と、野村大使に告げ、顎でドアの方を指した、とある。

これはハルの偽装である。これが米国国務長官の日本大使に対する態度である。ハルは、FDR と共に、元々日本人に対して蔑視する体質を備えていたのである。

米国は1933年にソ連を承認し、ソ連との外交関係が成立している。当時、ハルは、ソ連とはできるだけ親密な関係を保持し、米国がソ連の敵であるとか将来敵になるという印象を全く与えないようにした、とある。
そして、「スターリンの人柄に深い感銘」の章では、カイロ会談の直前の1943年10月30日にクレムリンでの夜会において、スターリンに、米英と一緒になって協力を土台として世界計画に加わる決定的な一歩を、ソ連に踏み切らせてくれたと、謝意を示した。この時、スターリンは、連合国がドイツを打ち負かしたら、ソ連は日本との戦争に参加すると明言した。日本の領土と交換に日本に参戦することを決めたヤルタ密約の 1年 3ケ月前、日本が大東亜会議を開催し大東亜宣言を発した時のことである。ハルはヤルタの密約を知らなかったとある。

ハルはソ連を信頼し全く無警戒であった。1944年秋にソ連がバルカンを侵略しても、なお、ソ連に他国干渉を止めさせることを協議的に解決できると思っている。ソ連が侵略国であるという姿を表した後には、過去の米国の親ソ政策に色々と言い訳を述べている。

戦後の東欧、中国大陸の情勢を見れば、完全に、米国の対ソ政策、対日政策が誤っていたことは明白である。
このハル回顧緑を読んで思ったことは、1933年から12年間、ハルとFDR のコンビが日本政府の相手であったことは不幸であった。ハルやFDR のような有色人種である日本人を蔑視する思想を持つ人物が交渉相手では、妥協できないことは始から決まっていた。

得られることが多い。多くの人が読まれることを奨める。
70人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
勤労読書人
5つ星のうち4.0 ハルとルーズベルトの微妙な違いが面白い
2015年1月30日に日本でレビュー済み
回顧録というものを全て鵜呑みにするわけにはいかないが、当事者の生の声として、公式の記録には決してない醍醐味がある。あのハル国務長官の回顧録となれば、日本人として関心を持たざるを得ないのは日米開戦に至る交渉経緯である。暗号解読によって手の内を読まれていたとあっては、戦う前から勝負あったようなものだが、一つ不可解なのは、日本が交渉と同時平行で開戦準備を進めていたことにハルが強い不快感を示していることだ。純軍事的理由による攻撃のタイムリミットから逆算して交渉期限を定めているのであって、同時に開戦準備を進めるのは戦略的見地からして当然である。背信行為でも何でもない。逆に日本こそが最後まで戦争回避の望みを捨てていなかったことがこれによって証明される。東條が焦っていたのを知っていたハルはそれを理解していたはずだ。それとも「ジャップごときが我々と交渉するのに、決裂した場合の対応を予め準備しておくなど不届き千万」とでも言うのだろうか。だとすれば、こういう輩が相手では遅かれ早かれ戦争は避けられなかったとみたほうがよい。特使としてハルと最後まで交渉にあたった来栖三郎の『泡沫の35年』を読めば、はなから交渉する気のないハルに対し、来栖の張り詰めた緊張感が伝わってくる。交渉でハルが目指したのは戦争準備のための時間稼ぎであって、決して平和ではない。

もう一つ注目されるのは、戦後の国際秩序を作った連合国の戦後処理案にハルやルーズベルトがどう関わったかである。一枚岩と見られがちな二人の微妙なズレが面白い。それは資質の違いとも言える。ハルがセオリーに忠実な優等生の外交官だとすれば、ルーズベルトは少々粗野ではあるが老獪な政治家と言えようか。ドイツを農業国にするというモーゲンソーの過酷な戦後処理案を支持する極端な独善主義者の顔を持つかと思えば、チャーチルとスターリンによるバルカンの事実上の勢力分割を黙認したように、ルーズベルトは権力政治的な嗅覚も持ち合わせている。いずれもハルが強く反対したが、ルーズベルトは欧州諸国の安全保障上の死活的利益というものを本能的に理解していたに違いない。他国による侵略の脅威を受けたことのない米国民の常として、ハルはそれを理解できなかったのだろう。ハルが国務省を去った後も、ハルに代表されるウィルソン顔負けの普遍主義的原則論が勢力圏を巡るソ連の行動への過剰反応を惹起した面もあるのではないか。歴史にイフは禁物であるが、ルーズベルトが長生きしていたら、存外スターリンとうまくやって冷戦はおきなかったかも知れない。その代わり日本が分割されていた可能性は高い。当初ドイツの四分割を目指し、蒋介石に沖縄の領有を打診した彼のこと、それくらいはやりかねない。広島、長崎の犠牲の上に祖国分断を回避できたのだとすれば、なんともやりきれない話だ。

(2/7追記)
本書との関連でしばしば話題になるのはルーズベルトの陰謀説だ。改版にあたって須藤眞志氏が新たに書き下ろした解説でも触れられているが、須藤氏は陰謀説を否定する。詳しくは『 検証・真珠湾の謎と真実 - ルーズベルトは知っていたか (中公文庫) 』及び同書の評者レビューを参照。
17人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Cadmium yellow
5つ星のうち5.0 本書を読む限りでは、日米交渉は元々無理筋だったと感じた。ルーズベルトとハルの関係はサラリーマン処世術の問題集になる。
2018年4月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本書の中で、日米交渉について割かれている部分は数十ページに過ぎず、ハルノートについての詳細な言及も無いので、交渉経過自体は、他の本を読む必要がある。但し、本書全体を見て感じるのは、ルーズベルトとハルの二人の一貫した信念は、英国重視、ナチス・ドイツの排撃であり、融和政策はヒトラーの次なる要求を招くだけであると言う論理だ。二人にとっては、ナチス・ドイツに与する日本との妥協は、米国の軍備が整うまでの時間かせぎとしか見ないのではと思う。
小生の考えでは、三国同盟路線の松岡洋右とその後継ではなく、親英米路線の吉田茂が日本外交を担っていない限り、米国との和解は無理だったように思う。ルーズベルトとハルは、英国を救うためなら手段を問わずの所があったのだから、ドイツと手を切り、ユーボートに対する船団護衛の為に駆逐艦を欧州に送るなど第一次大戦並みのサービスをした上で、満州の油田開発に英米の石油資本を参加させる（天然アスファルトの存在から油田の存在が推定されたが、当時の日本の探査技術では開発困難だった。戦後開発が進み、中国の国内需要が増える1990年代初めまでは輸出する程の規模の油田だ。）位のことをやれば良かったのではないか。（現在の規準では、中国との関係で許されることではありませんが、当時の現実外交の中では有り得る選択肢だと思います）。
もう一つ、サラリーマン処世術と言うのは、ルーズベルト社長と、ハル専務と言う見立てで、本書を読むと面白いと言うことだ。ハル専務を飛ばして、ルーズベルト社長に密かに自分を売り込む部長（国務次官補など）がいて、気が付いたハル専務がルーズベルト社長に働きかけてこれを押さえたり、独断専行の傾向のある部下への不快感なども、結構正直に書かれている。また、ハル専務の管掌分野であるにもかかわらず、ライバル専務（モーゲンソー財務長官）が一見美味しそうな話をルーズベルト社長に売り込んだ時の苦々しさなどもあって興味が尽きない。
26人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
問題を報告

この商品には、不適切な内容が含まれていますか?
報告
この商品は、著作権を侵害していると思いますか?
報告
この商品には、品質または書式設定の問題が含まれていますか?
報告