我們想讓你知道的是
生態與環境科學方面的知識進展很快,變化很快,所以你不可能拿著你小時候「背下來的知識」照本宣科地唸給民眾聽。
和生物與環境科學相關的系所其實非常之多,各位會想到什麼?生命科學系(包含過去的動物系與植物系)、生物科技系、園藝系、農藝系、昆蟲系、植病系、森林系、水產養殖系、獸醫系、與動物科學系(畜產系)。
再延伸出去就會有地質、景觀、環境教育、科學(或數理)教育、土壤、環工等系所。如果再加上校園中的登山、原住民、保育、賞鳥等社團,學校中有為數不少的學生是對大自然有興趣的。
有部份的學生或多或少會接觸解說教育,不管是校園中動植物的導覽、或是暑期到國家公園或野生動物收容中心擔任解說員。我相信這些學生對大自然的興趣都是自發性的,也真的很想要傳播知識;但是一旦這個興趣有可能形成專長甚至是職涯的一部份時,學生應該理解到什麼?
科學研究做不好才會去做解說教育嗎?我絕對不會這麼說,但我就是聽過這種說法,同時貶低了科學研究的經驗對後續生涯的效益,也貶低了解說教育的專業。但是但是,同學你知道生態解說教育的專業包含那些面向嗎?
你需要有紮實的科學知識:
這其實是我最在意的一個議題。科普推廣教育最容易出現的問題,就是在於「為了簡化知識並顯得有趣」而加入許多「類比」、「想像」、與「擬人化」,但是當這些加料的效果遠大於原本想要傳達的核心信念時,這些錦上添花就可能會產生負面的效應;而如何評價與吸收這些知識,是你在專業的科系中應該要學到的。
你需要有懷疑、慎思與明辨的本領:
生態與環境科學方面的知識進展很快,變化很快,所以你不可能拿著你小時候「背下來的知識」照本宣科地唸給民眾聽。當然沒有人可以追趕所有的知識進展,不過當你想要成為解說員,而你可能就是民眾心目中紮實知識的傳遞者時,你的確有必要對知識的進展保持關注。
而且請記得要保持合理懷疑與慎思明辨的本領,以免誤信斷章取義的流言,然後加入感情豐沛的理盲行列。尤其在什麼樣的議題上最容易表現理盲?只要涉及政策面就很容易產生盲目的情況。
你需要喜歡接觸人群:
如果不喜歡面對大眾,會害羞,不能深入地,走出學院地瞭解一般人在想些什麼,那麼你就很難真正傳播知識,因為你無法感受一般人的盲點、切入點,還有偏見。還有,你不能只是一個「小隊輔」,想要「掌握秩序」。那當然是一個可能必須的手段,但是解說教育並不只是一個把群眾帶到戶外玩大地遊戲的專業,所以絕對不只是迎新送舊那套玩意兒。
你必須對傳達知識的技巧有興趣:
傳達知識需要靠什麼?當然是文字、口語、以及影像。那麼你只想告訴對方「這是什麼?那是什麼?」,並記下很多名詞和梗(例如墨點櫻桃聞起來像杏仁,土肉桂可以咬來吃),或者其實你很想發展出一套方式來描繪人與環境的關係?
這其中包括為什麼要到這個地方來?這個環境有那裡好與不好?那你回家以後可以做什麼來改善環境品質?這些都需要很多的技巧,包含察顏觀色、設計教案、製作教具、還有溝通辭彙的使用,如何衡量教育的效果?這些就是環教與科教的專業。
你得瞭解很多政策與法律:
台灣的環境之所以糟糕,就是因為從科學研究、教育體系、人民素養到政府施政都出了問題。不過相關的政府單位和法律有多少呢?相信多數的民眾是不瞭解的。如果你想要當一個很厲害的解說者,當民眾提出問題的時候,你不一定有答案,但你可以告知尋求解答的方向。
例如民眾如果問你「為什麼不應該餵食野鳥擺拍?」,那麼你認為這違了什麼法,是野保法還是動保法?如果民眾問:「為什麼這邊有這麼多入侵性的魚都沒有單位要處理?」 那你就得知道移除、打撈等事務可能是那些單位的權責。
你還得瞭解生物與環境以外的世界:
前面提到,台灣的環境與生態問題不會只有生物相關知識的涉入。當你看到一條野溪被整治時,你得曉得這可能和經建會、水利署、或當地里長有關係。當你看到清境附近的森林消失了,你得知道這和都市計畫、水土保持、退輔會、原民會都有關係。這很複雜,但這就是我們要對一般大眾描繪的世界現況,而不只是呈現自然界美好的那一面。
你得知道你有多少競爭者:
我們不要太天真,自從環教法實施以後,有很多單位都會想要填滿環境教育課程的時數,所以就「有可能」需要一些講員。但是生物、教育相關科系的畢業生那麼多,很多同學都會修教育學程、環教學程,那麼你為什麼比較好?是因為你修過了課?
還是你知道怎麼使用教育學或生物學上的術語來套用?或是你對不同的環境、議題、但群眾尺度的拿捏得當?這其實是一個相當競爭的場域,那你有沒有辦法讓自己更好?還有,當你的專業總是被當成「外包就好、領時薪就好」的時候怎麼辦?
當我看到學生圍在一起,聽學長姐講解「這是什麼樹、那是什麼花」的時候,我心裏面都想問:同學,如果你是一般民眾,你認為這樣的解說有趣嗎?能夠改變你對任何一件事的觀感嗎?能夠影響你回家以後的行為嗎?如果能,就是成功的教育,如果不能,就只是一個在熱死人午後被蚊子咬的無感體驗罷了。
本文獲大大養成所授權轉載,原文於此
責任編輯:孫珞軒
核稿編輯:楊士範
Tags:
高市舉辦首屆「城市氣候峰會論壇(CITY COP)」 攜手國際城市共商減碳策略
我們想讓你知道的是
昨(21)日,「智慧城市展」於高雄展覽館盛大開幕,聚焦智慧、淨零雙軸轉型,今(22)日高市府於鄰近洲際酒店舉辦首屆「城市氣候峰會(CITY COP)-永續城市論壇」,由陳其邁市長揭開序幕,地方政府永續發展理事會(ICLEI)、城市網(CityNet)、世界電子化政府組織(WeGO)等組織共襄盛舉,杜拜、菲律賓、科索沃、日本、韓國、史瓦帝尼、斐濟等國際代表發表氣候策略,高市府期望透過CITY COP,讓減碳從城市出發,接軌世界,共同邁向2050淨零。
昨(21)日,「智慧城市展」於高雄展覽館盛大開幕,聚焦智慧、淨零雙軸轉型,今(22)日高市府於鄰近洲際酒店舉辦首屆「城市氣候峰會(CITY COP)-永續城市論壇」,由陳其邁市長揭開序幕,地方政府永續發展理事會(ICLEI)、城市網(CityNet)、世界電子化政府組織(WeGO)等組織共襄盛舉,杜拜、菲律賓、科索沃、日本、韓國、史瓦帝尼、斐濟等國際代表發表氣候策略,聚焦能源轉型、低碳城市規劃、氣候調適等議題,高市府期望透過CITY COP,讓減碳從城市出發,接軌世界,共同邁向2050淨零。
陳其邁市長今日出席活動致詞表示,舉辦首屆CITY COP國際城市氣候峰會,對高雄來講別具意義,高雄過去是鋼鐵、石化重鎮,排放佔全國20%,現在在市府、產業、市民努力下,已逐漸轉型,在城市治理上,推動三大策略。第一,府會合作通過「淨零城市發展自治條例」;第二爭取「碳權交易所」落腳高雄;第三率先全國成立「淨零學院」,培育淨零人才。完成法制、產業、人才的三大基石。近幾年成果顯著,2022年高雄已減碳21%,減碳量更已超越台北市整年排放。
這次論壇聚焦「國際低碳發展經驗Low-emission Development」、「永續生活推動策略Sustainable Living」兩大議題,首先由高雄市環保局張瑞琿局長分享「高雄推動工業城市轉型經驗」,訂定能源、工業、住商、運輸、農業、環境、綠生活、碳匯、公正轉型等九大面向策略,張局長除了闡述光電1.25GW計畫、汽電共生脫煤、智慧交通、高雄厝等市府政策外,也以中鋼智慧高爐、長春碳捕捉工廠等產業實際案例進行分享,最後向國外代表分享高雄去年底剛成立的「淨零學院」,展現城市氣候治理的決心。
今日論壇,共計九個不同國家、城市的代表進行分享,並由國際發展智庫(ICDI)趙恭岳執行長、中山大學高志明教授引言,肯定CITY COP論壇將國際經驗帶到高雄,今日包含COP28主辦國杜拜水及電力總署的基礎設施專家,提到杜拜透過智能電網,提高電力基礎設施效率,落實能源轉型;菲律賓第二大城宿霧市市長,分享城市綠色土地規劃、循環經濟、潮汐發電等策略;日本ICLEI辦公室執行長,介紹1.5度生活計畫,計算東京市民排碳量,鼓勵日常行為改變;韓國東大門淨零中心主任,分享東大門透過光電、熱泵系統,降低建築物碳排,另外也發展生物炭技術,落實循環經濟。今日論壇,從能源、產業、運輸、循環經濟等層面全面探討,交流轉型經驗。
高雄市陳其邁市長表示,淨零永續是國際共識,從國家到個人,都有能力為地球奉獻,高雄做為產業重鎮, 相比其他城市,有更重的減碳責任,市政府將持續努力,與國際夥伴一起合作、一起行動,朝2050淨零目標邁進。
本文章內容由「高市府環保局 淨零排放辦公室」提供。